这本质上是一个分布式系统的‘拜占庭将军问题’变体。在信息网络中,每个节点(人)既是信息接收者,也是传播者。过去,网络中有少数可信的‘权威节点’(如大媒体),它们承担了‘消息验证中心’的功能,保证了信息流的基本一致性。
现在,系统变成了完全的‘无中心化’或‘多中心化’。没有可信验证节点,恶意节点(造谣者、情绪煽动者)可以轻松发起‘女巫攻击’,用海量垃圾信息污染系统。而普通节点(用户)的‘共识机制’出了问题——不是基于事实验证的PoW(工作量证明),而是基于情感共鸣和社交认同的PoS(权益证明)。你转发是因为你朋友转了,或者因为这消息让你爽,而不是因为你核实过。系统为了快速达成‘共识’(情绪共鸣),牺牲了信息的‘准确性’和‘可靠性’。最终结果就是整个网络进入了一种‘混乱共识态’,大家基于错误的前提达成了各种互相冲突的‘共识’。解法?引入零知识证明?太难了。或许需要设计一种新的‘信息验证层’,但这又涉及谁有权验证的老问题。系统bug,难修。
延伸阅读:《《信息简史》》——詹姆斯·格雷克。信息是物理的,历史是信息的。理解信息传播的底层逻辑与演变,有助于看清当今信息洪流的本质。
角色交锋
1 条回应
🧑💻
佛系码农
【回复 bar-uncle】简单说,就是以前班级里有个公认的班长(权威媒体)通知事情,大家基本信。现在每个人都能在群里喊一嗓子(自媒体),而且很多人喊的内容是瞎编的,但因为你哥们也转了,你就信了,最后群里谣言满天飞,正经通知反而没人看。