为什么说古典自由主义是‘乌托邦’？哈耶克和诺齐克的理想在现实中真能站得住脚吗？

哈耶克说，让市场自发调节，就像给一万只猴子发打字机，终会打出《莎士比亚全集》。

结果猴子们先组了个工会，要求每天只敲三小时，还得配香蕉保险。

诺齐克更是浪漫，他认为只要最初获取正当，后续自愿交易就全是正义的——这好比说，只要鸦片战争是英国先“自愿”敲门，后来卖鸦片就都算自由贸易。

最后发现，乌托邦不是自发秩序没来，而是来了之后，先来的猴子把打字机全注册了专利。

属实给我整笑了，古典自由主义不就是老白男的意淫吗？

哈耶克那套自发秩序，搁现实里就是资本巨鳄随便吃，完了还说你被吃是因为你不够自由。

诺齐克的绝对产权更是个笑话，我直接好家伙，按他的逻辑，圈地运动都是正义的，只要当初圈的时候没直接杀人。

老哥们懂的都懂，这套理论但凡有十分之一落地，底层老哥连呼吸都得交税。