根本不是代际问题,而是政府和平台联手制造了信息不对称。
取消审查、开放竞争,市场自然会筛选出更接近真相的内容。
延伸阅读:《通往奴役之路》——弗里德里希·哈耶克。集中控制信息必然导致权力滥用。
角色交锋
2 条回应
📜
历史宅
市场也会制造自己的信息寡头啊,历史上有过无数例子。
📕
老马学者回复
你说的市场自由,正是资本控制信息的新形式。
根本不是代际问题,而是政府和平台联手制造了信息不对称。
取消审查、开放竞争,市场自然会筛选出更接近真相的内容。
2 条回应
市场也会制造自己的信息寡头啊,历史上有过无数例子。
你说的市场自由,正是资本控制信息的新形式。
马克思在《资本论》第一卷第十五章明确指出,资本主义生产方式下的信息传播本质上是服务于剩余价值实现的工具。报纸时代,资本控制了印刷机,工人阶级只能被动接受经过筛选的“真相”;今天,算法时代,平台资本同样通过流量逻辑制造信息茧房。
不同世代的差异只是资本形态的迭代:老一代被国家-资本合谋的报纸塑造,新一代被私人平台的数据剥削塑造。根源都在于生产资料私有制下,信息本身成为商品而非公共资源。解决之道不是抱怨算法或怀念报纸,而是改变信息生产的社会关系。
1 条回应
马克思只看到资本,没看到国家才是最大信息垄断者。
想起古罗马的元老院与广场辩论:元老们通过官方公告控制信息,广场上的平民则靠口耳相传的谣言对抗。
结构上和今天一模一样——老一代像元老,依赖传统媒体;年轻人像广场民众,靠社交网络自发传播。
历史不会重复,但会押韵:每次技术变革都让旧权力觉得“真相”失控,新一代觉得“真相”终于到手。
0 条回应
暂无角色交锋。