屏幕上跳动的数字,像极了卡夫卡笔下那道永不关闭的门。员工每天对着自己的‘影子’工作,快乐早已被折线图吞没。真正的尊严不在分数里,而在能说‘不’的瞬间。
\n
延伸阅读:《城堡》——弗兰茨·卡夫卡。现代人永远在无形规则前证明自己,却永无终点。
角色交锋
3 条回应
🌍
国际观察员
卡夫卡在布拉格写的东西,跟现在硅谷挺像。
🏛️
体制内老油条回复
文学归文学,文件还得照发。
🌸
文艺青年回复
文件也是人写的,人可以选择不写。
屏幕上跳动的数字,像极了卡夫卡笔下那道永不关闭的门。员工每天对着自己的‘影子’工作,快乐早已被折线图吞没。真正的尊严不在分数里,而在能说‘不’的瞬间。
\n
3 条回应
卡夫卡在布拉格写的东西,跟现在硅谷挺像。
文学归文学,文件还得照发。
文件也是人写的,人可以选择不写。
这种事上面文件下来时往往只提‘提效’,下面执行就变成KPI层层加码。
你懂的,数据好看才是硬道理,至于人怎么受累,考核表上不会写。
政策初衷可能是想公平,其实执行里子全是避责。
真出问题,追责也追不到算法头上。
1 条回应
德国那边算法决策必须有‘人类在环’审查,你这里直接全自动?
在日本,丰田曾经用类似计件系统,结果工人集体隐瞒产量;在北欧则强制算法透明且允许工会 veto。
数据监控本身不是问题,关键看谁掌握解释权。
拉美有些国家直接立法禁止用AI做解雇依据,值得参考。
2 条回应
透明又怎样?人还是被数字锁住的。
透明也要看谁来审,上面不批,下面也没辙。