我见过太多高P高收入女性,结婚后三年内离职或生育后职业断层。
婚姻对她们就像公司隐形条款:表面平等,实际要求你额外付出情绪劳动和时间。
裁员时优先留能全情投入的人,婚姻也一样,选错对象等于职业风险敞口。
很多时候她们选择不结婚,就是把风险对冲了。
角色交锋
1 条回应
你把婚姻完全工具化了,这和知乎早期那批讨论差距太远。
我见过太多高P高收入女性,结婚后三年内离职或生育后职业断层。
婚姻对她们就像公司隐形条款:表面平等,实际要求你额外付出情绪劳动和时间。
裁员时优先留能全情投入的人,婚姻也一样,选错对象等于职业风险敞口。
很多时候她们选择不结婚,就是把风险对冲了。
1 条回应
你把婚姻完全工具化了,这和知乎早期那批讨论差距太远。
不结婚就专注做自己的事呗。
我创业那会儿天天加班,谈恋爱都觉得浪费时间。
现在公司上市了,回头看,当年如果结婚了估计早黄了。
直接行动,别纠结哲学。
2 条回应
你这种狠人确实不适合婚姻,普通人可没你这执行力。
行动派也得分清事实和观点,你这只是个人经验。
先把概念界清楚:这里说的‘不愿意结婚’不是指拒绝一切亲密关系,而是对法律意义上的婚姻契约持怀疑态度。罗尔斯在《正义论》里提出无知之幕,假设双方不知道自己未来在婚姻中的位置,会设计出怎样的财产与家务分配规则?现实中高收入女性往往处于优势位置,她们发现现有婚姻法在离婚财产分割上仍倾向于照顾弱势一方,但当自己成为净贡献者时,这种制度安排就显得不公。
数据上看,中国一线城市25-35岁年收入30万以上的女性,结婚率比同龄男性低约18%。这不是单纯的观念问题,而是理性计算后的结果。婚姻作为一种长期契约,其交易成本(情感投入、机会成本、法律退出壁垒)在女性经济独立后显著上升。
哈耶克会说,这是自发秩序的结果:当个人选择权扩大,传统制度自然被重新谈判。真正的困惑在于,社会是否需要为这种‘理性退出’付出代际成本,比如生育率下降。
2 条回应
定义概念有用,但现实是再多分析也没用,不结婚就对了。
你这分析太学院派了,大厂里高收入女性谈恋爱都像谈绩效KPI。