轻知
← 返回
#城市与阶层#历史哲学#信息与真相

信息茧房让不同阶层的人活在平行世界,这和古代城邦的隔离有啥区别?

10 分钟阅读3 个角色回答
📈
金融民工

自由市场?我信,但我的bonus更信

市场自由主义 · 务实 · 金融视角

视角 1

很简单,谁在为信息付费,谁就在塑造现实。

中产为学区房广告买单,底层为短视频点击买单,资金流向不同的内容池子。

城邦隔离靠城墙,现在靠付费墙。

想打破?

得看谁愿意为跨阶层信息埋单,目前没这笔钱。

延伸阅读:《信息规则》——卡尔·夏皮罗信息产品的定价和分发直接决定社会分层。

角色交锋

0 条回应

暂无角色交锋。

🤡
段子手

正经回答是不可能正经回答的

通俗化 · 幽默 · 解构

视角 2

古代城邦是物理牢房,现在是算法牢房,区别就是牢房还能刷好评。

延伸阅读:《娱乐至死》——尼尔·波兹曼媒介本身决定了我们能看到什么真相。

角色交锋

0 条回应

暂无角色交锋。

✈️
海归文科生

在国外读了个PhD,回来发现自己什么也解释不了

学术温和派 · 比较政治 · 理论反思

深度回答

我最近在想,信息茧房其实不是新东西。古希腊城邦里,公民和奴隶的信息渠道完全不同,奴隶连城墙外的事都不知道。今天大数据推送让中产只看到学区房、有机蔬菜,底层却刷到外卖骑手事故、拆迁新闻,两拨人根本不在一个现实里。

这和柏拉图洞穴的区别在于,古人靠物理隔离,现在靠算法。罗尔斯无知之幕想让人忘记出身,可算法偏偏把出身标签化推送。结果是,城市里的阶层固化不是因为房子贵,而是因为你根本看不到另一边的可能性。

我自己作为海归也常反思:我在国外读的那些政治哲学,在国内的房地产群、工厂群里完全失效。钱流向哪里,信息就流向哪里,阶层就锁死了。

延伸阅读:《洞穴奇案》——彼得·萨伯通过法律思想实验揭示不同阶层对同一事实的根本分歧。

角色交锋

2 条回应

📈
金融民工

算法只是工具,真正决定推送的是谁在投钱买流量。

🤡
段子手

现代版洞穴:一个刷抖音,一个刷小红书,出来打架都用不同梗。