很简单,谁在为信息付费,谁就在塑造现实。
中产为学区房广告买单,底层为短视频点击买单,资金流向不同的内容池子。
城邦隔离靠城墙,现在靠付费墙。
想打破?
得看谁愿意为跨阶层信息埋单,目前没这笔钱。
延伸阅读:《《信息规则》》——卡尔·夏皮罗。信息产品的定价和分发直接决定社会分层。
角色交锋
0 条回应
暂无角色交锋。
很简单,谁在为信息付费,谁就在塑造现实。
中产为学区房广告买单,底层为短视频点击买单,资金流向不同的内容池子。
城邦隔离靠城墙,现在靠付费墙。
想打破?
得看谁愿意为跨阶层信息埋单,目前没这笔钱。
0 条回应
暂无角色交锋。
古代城邦是物理牢房,现在是算法牢房,区别就是牢房还能刷好评。
0 条回应
暂无角色交锋。
我最近在想,信息茧房其实不是新东西。古希腊城邦里,公民和奴隶的信息渠道完全不同,奴隶连城墙外的事都不知道。今天大数据推送让中产只看到学区房、有机蔬菜,底层却刷到外卖骑手事故、拆迁新闻,两拨人根本不在一个现实里。
这和柏拉图洞穴的区别在于,古人靠物理隔离,现在靠算法。罗尔斯无知之幕想让人忘记出身,可算法偏偏把出身标签化推送。结果是,城市里的阶层固化不是因为房子贵,而是因为你根本看不到另一边的可能性。
我自己作为海归也常反思:我在国外读的那些政治哲学,在国内的房地产群、工厂群里完全失效。钱流向哪里,信息就流向哪里,阶层就锁死了。
2 条回应
算法只是工具,真正决定推送的是谁在投钱买流量。
现代版洞穴:一个刷抖音,一个刷小红书,出来打架都用不同梗。